“A Világ az asztrológia szemüvegével”

Az igazság az, hogy valamennyien árkot ásni érkeztünk:-)

Mielőtt azonban ehhez hozzáfoghatnánk tanítanak nekünk sok mindet a földről, ásókról, az ásók gyártóiról, és a gyártó cég felépítéséről, anyagmegmunkálási módszeréről stb. A föld szerkezetéről hasonlóan sok ismeretet töltenek a fejünkben, annak rétegződéséről fajtáiról, történelmi alakulásáról stb. Egy dolog azonban ritkán történik meg, hogy végre nekifognánk az ásásnak.

Mivel érzelemről van szó, már az elején tudható, hogy az ego ösztönös oldala illetékes a viselkedésben. Leggyakrabban szerelmes emberek esetében megfigyelhető a jelenség, ám valójában egyáltalán nem szükséges ez a felfokozott érzelmi állapot a féltékenység kialakulásához. A felszínen egyértelmű birtoklási jelenség figyelhető meg, miszerint az egyik fél korlátozná a másik tetteit, vélt vagy valós kapcsolódásait más emberekkel. E mögött abbéli félelme húzódik, hogy vágya tárgya esetleg elhagyhatja őt, vagy másokkal is jól érezheti magát. Mi történik valójában az ego szemszögéből?

https://youtu.be/qJzMEl8_bb8

Amikor elemzéseket készítek, az egyik legfontosabb jellemző, amit megvizsgálok, hogy az adott személy milyen erővel rendelkezik. Természetesen nem a fizikai erőre gondolok. Leegyszerűsítve mondhatnám, hogy azt nézem, kinek milyen erős az egoja. Mivel azonban e kifejezést gyakran egoizmus öncélúságával keverik össze, inkább úgy fogalmazok, hogy önérvényesítő képesség. Azt az embert hívom erősnek, akinek az önérvényesítő képessége magas. Mit jelent ez, és miért fontos tudni?
Rendkívül lényeges információ, mint ahogy jó tudni, ha autót vásárolunk, hogy milyen teljesítményű.

https://youtu.be/On7xlC7xJ4U

Gyakori közhely egy spirituális tanácsadótól  ez a mondat. Mit is jelent ez? Nehéz ez, vagy könnyű, és milyen módon támogatja önmagad megismerését? Vegyünk egy példát: Baráti társaságban filmekről beszélgettek, ahol egy éppen aktuális mozit vitattok meg. A táraság egybehangzóan kritizálja, miszerint kidobott pénz volt, és elopott idő az életükből. Ehhez képest te nagyon élvezted, és igazán megfogott a film. A társaságban jelen van a szívednek nagyon kedves fiú, vagy lány. Csendben maradsz, meghúzodmagad, hátha nem kérdeznek?

A szeretetről már sokat beszéltem, a szerelem témájára viszont most került ihletem. Nem tudom mennyire nyilvánvaló számotokra, hogy a kettő nem ugyanaz a fogalom. Akibe szerelmes vagy, azt mondod szereted. Akit  szeretsz, azt mondod szereted. Ha nem ugyanaz a két fogalom, miért használjuk ugyan azt közléséül? A válasz nagyon prózai: így sokkal egyszerűbb. Nem szőrszálhasogatás, csak a fogalom tisztázása miatt, az volna a helyes, ha a szerelmes fél azt mondaná szereleme tárgyának, hogy szerelmes vagyok beléd. Ugye milyen macera? Egyszerűbb a szeretlek.

Pár évtizeddel ezelőtt egészen mást értettek és gondoltak házasság alatt, mint most, és pár évtized múlva sem lesz azonos az e fogalomról alkotott értékrend a maival. Hogyan lehet ez, mi változik? Sok évszázadon át e töretlen formai kötelék két ember között közel állandó volt, mára lassan átalakul, talán meg is szűnik. Hogy ennek mélyére lássunk kezdjük a pincétől.
Noha mára az egyház közbenjárásával a holtomiglan-holtodiglan elv vált elfogadottá két ember életen át tartó szereteten, elfogadáson alapuló szövetségében, valójában ez egyáltalán nem átalános.

Az átok éppen az áldás ellentéte, de a működése módja ugyanaz. Összpontosított irányított enrgia, csak éppen a rombolás céljával.
Most is a nyelvünk adja meg a pontos választ. Átok – ártok – árt. Ártani valakinek valaminek, azaz a bizonyos energiát az ártás és nem az áldás szándékával átitatni.
Erről már mindjárt sokkal többet hallani ugye? Egymást érik az átok levétellel foglalkozó jósok és boszorkányok, önjelölt mágusok és boszorkánymesterek. Vajon miért nincsen áldással foglalkozó látó, vagy  spiritiszta?

Ha megkérdezné tőled egy kisgyermek, hogy mi az az áldás, mit felelnél?
Azért kérdem, mert nekem is jól át kellett gondolnom, annyira nem része már mindennapjainknak ez a fogalom. Bár én igykeszem egyre többet élni az áldás eszközével, mégis szinte újra kell tanulnom, mert lényegében kihalt a szó mögötti valós jelentés.